Le petit Enzo

C’est le grand silence assuré de ceux qui hier s’indignaient pour Nahel Merzouk. Cet ado de 15 ans est mort, tué crapuleusement pour ce qui aurait été un « mauvais regard ». Mais même dans ce cas, a-t-on le droit de supprimer la vie de quelqu’un d’autre ? Cela mérite-t-il un coup de couteau ?

Les enquêteurs restent occupés à trouver les vrais motifs du drame. Le motif reste pourtant clair. Enzo était un natif, vie qui  compte peu aux yeux du triptyque presse-Justice-Pouvoir. Or, il n’a pas baissé les yeux devant ces deux criminels. Il a soutenu leur regard, ce qui pour ces deux abrutis était intolérable. Ce qui a provoqué une altercation, avec la suite que l’on connaît. Enzo était un garçon pacifique et sans histoire qui ne portait pas de couteau sur lui. Dans un monde civilisé qui était celui de ce jeune français on n’a pas l’habitude de régler ses comptes avec un couteau. Cela peut se terminer à coups de poing, mais ça ne va pas plus loin. Mais comment discuter et s’expliquer avec des sauvages, « qui n’ont pas les codes » paraît-il ?

Mais on continue de parler d’incompréhension, alors que pour le flic qui a malheureusement tiré sur le délinquant Nahel Merzouk, là il n’y avait aucune incompréhension. Ce policier a tout de suite été traité d’assassin, ce qui reste à prouver, dans un contexte où  la présomption d’innocence est bafouée. En attendant, il reste enfermé, avec interdiction de voir sa famille au parloir. On voit là la médiocrité d’une grande partie de  cette Justice politisée qui a choisi son camp. Pas celui des franchouillards. Plutôt celui  de ceux qui chaque jour volent, violent, et tuent sans vergogne et sans aucune réelle répression.

Des dizaines d’Enzo sont depuis des années tués de cette façon barbare, devant une opinion publique qui reste complètement passive. Comment demander à des brebis de foncer sur le boucher qui en entraîne une de temps en temps à l’abattoir ? Quant à la presse et aux pouvoirs publics, ils sont aux abonnés absents. Alors que, quand il s’agit d’un membre de la diversité,  même s’il est seulement blessé, nous avons droit à des émeutes où la casse est de rigueur. La Terre entière en est informée,  le Président va consoler la famille et partout il n’est question que de fascime et de racisme. Avec bien sûr, une « extrême droite fantasmée » qui est coupable de tout !

La mère effondrée d’Enzo s’exprime: « Pourquoi peu de gens en parlent, les politiciens, les footballeurs, les chefs d’Etat ? Les stars, vous êtes où ? Pour le coup, oui Enzo était un vrai ange, non connu des services de police, respectueux, non violent, non trafiquant et j’en passe. On n’en parle pas! Pourquoi? Parce que nous sommes restés dans le respect ? Dans le silence ? Dans le calme ? NOUS NE LÂCHERONS RIEN !

« Pour que le mal triomphe, seule suffit l’inactivité des hommes de bien » (Edmund Burke)

Onyx

 

 

 

 

Que s’est-il Réellement Passé APRÈS l’Extinction des Dinosaures ?

Aujourd’hui, un grand nombre d’animaux disparus nous sont plus familiers que certaines espèces encore vivantes. Parmi eux, les dinosaures en font partie. Le diplodocus est plus célèbre que l’oryctérope et le tyrannosaure plus célèbre que le péramèle. Les dinosaures appartiennent à la culture populaire. Pendant plus de 160 millions d’années, ces créatures majestueuses ont dominé la Terre, occupant la plupart des niches écologiques et ne laissant que peu de places pour les autres espèces.

La Terre a, par cinq reprises, été confrontée à des grands bouleversements qui ont eu un impact fondamental pour la suite de son histoire. Lorsqu’ils ont disparu lors de la cinquième extinction de masse, les dinosaures ont laissé un vide incommensurable. Mais le malheur des uns faisant le bonheur des autres, ce vide a permis l’évolution des mammifères et des oiseaux, qui sont aujourd’hui des groupes d’animaux fortement diversifiés. Sans cette extinction, les dinosaures auraient probablement continué à dominer la vie sur Terre, et les autres animaux n’auraient pas eu l’opportunité de se faire une place.

Les extinctions de masse viennent changer les règles du jeu et redistribuent les cartes en condamnant certains groupes et en donnant des chances nouvelles à d’autres. Lorsque les dinosaures ont disparu, nos lointains ancêtres ont survécu.

Qui va payer ?

A entendre la Nupes et Cie, on croirait que la monstrueuse casse à l’échelle nationale serait une catastrophe naturelle. Et en accord avec la macronie, ils voudraient faire payer le contribuable pour les violences récentes et endémiques des banlieues.

La première émeute, (en plus petit celle là), s’est produite vers la fin des années 70. Depuis, le calme est toujours resté précaire. Il a fallu 2005 pour que ces émeutes prennent l’aspect d’une Intifada. Macron veut répercuter sur le citoyen (bon et corvéable à merci), par le biais de la loi « Urgence pour la reconstruction » une somme énorme pour remettre à neuf tout ce qui a été détruit.

Rappelons que le milliard annoncé pour cela est petit à petit dépassé et que reconstruire pour que demain tout soit à nouveau démoli n’a aucun sens. Sauf à prendre les mesures nécessaires pour qu’une pareille désolation ne se reproduise plus. Ce qui avec cette équipe de bras cassés au pouvoir, qui surnage dans une ambiance de fin de règne n’arrivera pas.

C’est bien par cette détestation anti-française transmise par une Education nationale gauchisée, tout aussi haineuse de son propre pays qu’elle a inculqué aux enfants d’immigrés que nous en sommes là. Il existe aussi d’autres causes, comme le mépris d’une civilisation qui n’est pas la leur. Non ce n’est pas aux gens qui se lèvent tôt le matin pour travailler, de payer pour ceux qui ne font rien de la journée, qui font la grasse matinée et qui pourrissent la vie des gens honnêtes. On n’a aucune raison d’accepter ce monde qui fonctionne à l’envers et qui veut nous faire prendre des voyous pour des petits anges ! J’ajouterai que ce n’est pas aux policiers d’être en prison, mais aux voyous. Par contre, certains juges trotskistes trop sectaires pourraient prendre leur place.

L’excuse de la misère des cités ne tient pas. Nos département ruraux sont souvent plus pauvres et désavantagés que beaucoup de ces banlieues  où le commerce de la drogue permet à ces trublions de louer des Mercedes haut de gamme ou de passer de belles vacances en Thaïlande. Tout le monde y gagne plus ou moins bien sa vie, du gros dealer jusqu’au chouf, (le gamin qui ne fait que surveiller la police). Toute une économie parallèle qui ne profite jamais à ceux  qui voient brûler leurs voitures par ces incendiaires.

Il faudrait déjà rétablir la loi anti-casseurs à titre individuel pour dépasser l’anonymat de groupe. La responsabilisation des parents va de soi. C’est d’abord la responsabilisation de l’individu qui devrait primer, le mettant devant le fait accompli. Et ce n’est pas en leur trouvant chaque fois des excuses, ce que fait la gauche repentante, en les faisant des victimes d’une société qui serait raciste.

On connaît parfaitement les mesures à prendre pour juguler ce qui demain, si rien n’est fait, sera un péril qui peut disloquer la société. Expulser les fauteurs de troubles et les OQTF, les fichés S, quitte à déchoir de la nationalité française les doubles nationalités, et arrêter toute nouvelle immigration des pays  qui nous  entrainent des problèmes 500 000 entrants chaque année. Stopper toutes les aides aux associations pro-migrants. Refuser et dénoncer le Pacte des migrations de l’UE qui vise à transférer les compétences migratoires à la Commission européenne. Pour le moment, on ne peut que rêver …

La paix sociale ne s’achète pas, comme c’est le cas actuellement. Elle se combat ! Par la loi du Talion s’il le faut. La répression aurait dû être à la hauteur du préjudice. Et que l’on ne parle pas de mesures qui amèneraient la sécession avec le reste du pays. Cette sécession, elle existe depuis des années et elle se renforce avec le temps qui passe, par le laxisme de la justice et la place de plus en plus importante accordée aux marqueurs religieux islamiques, sous le faux prétexte  de liberté des cultes ou de démocratie.

Nos compatriotes ne se rendent pas compte de ce que vont représenter les sommes énormes réservées à la reconstruction du grabuge de ces derniers temps. Hollande disait « C’est pas cher, c’est l’Etat qui paye ». Mais dites à chaque contribuable qu’il va payer chaque mois 100 ou 200 euros pour reconstruire une  casse  pour laquelle il n’est pour rien et sa réaction ne sera plus la même.

« On n’a pas le droit de dire trop de vérités à la télé, car il y a trop de monde qui regarde » (Coluche)

Onyx

La Paix jusqu’au Prochain Episode

La fin de la récréation vient de sonner dans les cités. Les barbus et les trafiquants de drogue n’y sont pas pour rien. Ces barbaresques des temps modernes ont pour l’instant le souci d’écouler le butin engrangé dans les caves de HLM, les commerçants spoliés n’ont plus qu’à se faire rembourser par leurs assurances ou partir, une main devant, une main derrière.

Pendant ce temps, la France médusée reste silencieuse dans sa passivité. Le sentiment imbécile de culpabilité est encore très bien entretenu par une gauche anti nationale qui prétend comprendre les émeutiers, quand elle ne joue pas ouvertement  leur jeu. La mort du jeune Yael  Mabrouk n’était finalement qu’un prétexte pour tout démolir.

Bientôt 18 ans après les émeutes de 2005, nos élites parasitaires n’ont encore pas pris la dimension réelle de ces attaques qui deviennent récurrentes et qui se renouvelleront tôt ou tard, en plus grave. Macron, comme Hollande et Darmanin se posent toujours des questions et refusent de voir le rapport entre ces saccages et l’immigration de plus en  plus importante.

Il est bien vrai que la France est piégée par son appartenance à l’UE et par la politique de l’immigration donnée inconsidérément aux juges. Le Conseil d’Etat et le Conseil Constitutionnel ont finalement le pouvoir de décision sur toutes ces questions. Une chose est pourtant évidente par elle même; si les étrangers extra-européens et leurs descendants étaient dix fois moins nombreux, il n’y aurait pas de foyers d’insurrection dans le pays. Les musulmans qui aiment la France, il en existe, et ceux-là ne doivent pas être confondus avec les casseurs. Ils méritent bien la nationalité française !

Une Nation,  peut  intégrer des individus, mais elle ne peut pas intégrer des masses d’individus de culture et de civilisation trop différentes. Encore faut-il, qu’il y-ait une volonté d’intégration de leur part. Le général De  Gaulle à l’époque ne s’embarrassait pas de périphrases pour dire ce qu’il pensait. « j’aimerai qu’il naisse plus de bébés en France et qu’il vienne moins d’immigrés. Ceux qui prônent l’intégration ont une cervelle de colibris » Et encore : « L’ennui avec les révolutions, c’est que la pègre  surgit de l’ombre dont elle devrait ne jamais sortir pour devenir maîtresse de la rue, et que les honnêtes gens ne contrôlent plus rien »… Mais aussi: « Si une population n’est pas acceptée, c’est qu’elle ne donne pas de bons produits, sinon elle est admise sans problèmes. Quand elle ne fournit que du bien, tout le monde lui ouvre les bras. Si  elle se plaint de racisme à son égard c’est qu’elle est porteuse de désordre »…  Il n’oublie pas les socialistes: « La gauche tire le haut de la société vers le bas, par idéal d’égalitarisme. C’est comme ça  que l’on a fini dans l’abîme en 1940. Ils sont des utopistes, des déphasés, des apatrides mentaux. Ils gaspillent toujours la grande partie des crédits. Je ne les aiment pas, ils sont dangereux ! »

On connaît les paroles de Georges Marchais  sur l’immigration : « La poursuite de l’immigration pose aujourd’hui de nombreux problèmes; il faut la regarder en face et prendre rapidement des mesures indispensables. La côte d’alerte est atteinte. » Et c’était il-y-a déjà deux générations passées. Que dirait-il aujourd’hui ?

Après nous avons eu le regroupement familial, le Traité de Barcelone, pour le pétrole, associé à un afflux de travailleurs du Maghreb, et plus récemment, le traité de Marrakech qui nous met poings et pieds liés face à ces arrivées incessantes de migrants, en provenance surtout de l’Afrique sub-saharienne. Mais le plus gros du problème est posé souvent par la 2ème ou 3ème génération de ceux venus dans les années 60. Ils ont une détestation telle de leur pays d’accueil  qu’ils feraient éclater un thermomètre qui la mesurerait. Ils trouvent dans le plaisir de tout casser et de faire du mal une jouissance  de groupe.

La République a voulu leur donner presque de force la nationalité française, qu’ils refusent maintenant en brûlant les mairies et tout ce qui représente une société qu’ils rejettent violemment. Une exception quand même : les bureaux de la CAF ont été épargnés. Les inscriptions sur les murs témoignent de leur rage : « Mort à la France » … « Sale race de porcs » … « Brûlez les flics et les kouffars » … « Tuez le maire Wallah » et d’autres échantillons encore. Non Mr Darmanin, les Kévin et les Mattéo ne sont pas à prendre en compte.

Le Gouvernement est dépassé par l’ampleur du problème, il ne peut que nier le poids de l’immigration, car sinon il serait obligé de se désavouer et de reconnaître que depuis  le 1er mandat de Macron il est rentré plus d’étrangers extra-européens que sous les présidences passées. Il ne sait plus trop quoi faire excepté mettre en place un nouveau Plan banlieues,  tout reconstruire et acheter la paix sociale en distribuant sans compter au peuple de substitution l’argent des natifs devenus dociles et consentants au racket de l’impôt.

Le dernier Plan Borloo a-t-il servi à quelque chose ? Des milliards déversés dans un tonneau des Danaïdes qui se sont perdus dans les ruines fumantes de ces quelques jours de dévastations et de razzias. Une chose change quand même. En 2005 les émeutes partaient de Paris et des grandes villes; aujourd’hui, elles ont éclatées dans nombre de petites villes, en fonction du choix de répartition de ces générations ingérables. Qui aujourd’hui brûlent les voitures des pauvres, mais qui demain, brûleront celles bobo-gauchos qui les défendent.

Et le Pt algérien qui sermone doctement la France avec quelques menaces voilées : « Tous les algériens accueillis par la France doivent être considérés comme ressortissants algériens » Chiche..! Qu’il soit pris au mot. Cela permettra peut être, de leur redonner une nationalité qu’ils auraient bien du garder !

Onyx